۱۸ مطلب با موضوع «ملی :: اقتصادی» ثبت شده است

مروری بر نابرابری در سلامت به بهانه شیوع بیماری کرونا

مروری بر نابرابری در سلامت به بهانه شیوع بیماری کرونا

مصاف نابرابر مردم با کرونا

چگونه ویروس اندیشه نئولیبرالیسم ، جامعه و حکومت را در مقابل ویروس کرونا آسیب پذیرکرده است؟

بیماری کرونا به جرات از بزرگترین و بی سابقه ترین چالش های سلامت عمومی کشور در دوران پس از انقلاب است.ویروسی که از سطح زندگی فردی تا ساختارها و نهادها کشور را درگیر کرده است. پاسخ هر یک از این نهادها اعم از دولت ،مجلس ، رسانه ، طبقات مختلف جامعه ، بازار و... قابل بررسی و تحلیل جداگانه است .در این یادداشت به مصاف نابرابر مردم با ویروس کرونا می پردازیم و وجوهی از نابرابری و عقب ماندگی ها در عدالت می پردازیم که توسط ویروس کرونا نمایان شده است.

کرونا در دوران اوج گیری های چالش های اقتصادی بعلل درونزا در ایران رخ داد.توسعه اقتصادی نولیبرال دولتهای متوالی پس از سه دهه با محوریت آزادسازی و خصوصی سازی منجر به شوکهای ارزی و حامل های انرژی و کاهش ارزش پول ملی و قدرت خرید مردم و تورم افسارگسیخته و افزایش هزینه های زندگیو شماف های طبقاتی  شده است که منتج به کاهش سرمایه اجتماعی دولت و نظام  نیز شده است. مسله ای که پس از شوک بنزینی و  وقایع ابان ماه تشدید شد . این کاهش سرمایه اجتماعی پیرو سیاساتهای تورم زا و فقیرسازی احاد مردم و بی توجهی به عدالت خود را در کاهش مشارکت انتخاباتی مجلس و در نیز بی توجهی مردم به هشدار ها و توصیه ها ارشادی دولت برای قرنطینه خانگی و عدم مسافرت خود را نشان داد.

در این بستر ناخوشایند کرونا ورود کرد و توان حکم رانی دولت و مجلس و ساختار اجتماعی و رسانه ای و مدیریتی کشور را به چالش کشید.فارغ از کم و کیف ای چالش ها و پاسخ انها مسله مصاف نابرابر مردم کم تر محل توجه بوده است.نتیجه سالها سیاستگذاری و اجرای سیاستهای در حوزه اقتصاد  ، سلامت ، اموزش ، توسعه و عدالت اجتماعی هویدا شده است و کیفیت زندگی و اسیب پذیری  نابرابر مردم در مقابل کرونا نمایان و قابل بررسی است.

کرونا با نابرابری تشخیص داده شد!

اولین نمودهای نابرابری که در روزهای ابتدایی شیوع ان در ایران

ادامه مطلب...
۲۴ اسفند ۹۸ ، ۰۰:۵۴ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

تنش آبی، نتیجه مدل توسعه نئولیبرالی

پس از سه دهه اجرای بسته اقتصادی تعدیل ساختاری (به‌عنوان نسخه محوری توسعه کشور) توسط دولت‌های متوالی، شاهد تبعات اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی این نسخه نئولیبرالی هستیم. یکی از این تبعات، بحران آب است. راهکار حل این بحران نیز مانند سایر نسخه‌های نئولیبرال‌های وطنی، ریاضتی است و فشار متوجه عامه مردم به‌ویژه بخش کشاورزی و در نتیجه جامعه روستایی کشور است؛ جامعه‌ای که در طول سه دهه توسعه اقتصادی، بیشترین ضربات را از نسخه‌های نئولیبرالی چون شوک‌درمانی و تورم‌های منتج از آن تحمل کرده و در سکوت با عواقب آن گریبان‌گیر است؛ عواقبی چون فقر، بیماری و مهاجرت از روستاها و حاشیه‌نشینی.

ادامه مطلب...
۰۳ بهمن ۹۸ ، ۰۲:۵۲ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

فرصت تاریخی یا فرصت سوزی تاریخی؟

طی سه دهه پس از جنگ تحمیلی، سه دولت با ادعای تحول اقتصادی تجربه مشترکی به جا گذاشتند. سه جراح اقتصادی که ابزار نامناسبی برای نیّات خوب خود انتخاب کردند، اما نتیجه، قصابی اقتصادی بود.

تجربه و نتیجه مشترک هر سه دولت از اجرای سیاست‌های نئولیبرالیسم اقتصادی، با محوریت آزادسازی اقتصادی و خصوصی‌سازی و شوک‌درمانی (آزادسازی قیمت‌های کلیدی: ارز و حامل های انرژی) در اقتصاد بیمار و ضدتولید و دلال‌محور کشور، تورم افسار‌گسیخته،گرانی و بی‌ثباتی اقتصادی، همراه با تبعات اجتماعی، فرهنگی و سیاسی بود.

چرا این دولت‌ها با گفتمان‌های متفاوت سیاسی و حتی مخالف، نتیجه مشترکی به بار آوردند؟

ادامه مطلب...
۰۳ بهمن ۹۸ ، ۰۲:۳۹ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

مخاطرات تعدیل اقتصادی یا اجماع واشنگتن

مجموعه‌سیاست‌هایی که طی سه دهه گذشته توسط دولت‌های متوالی اجرا شده است، در ادبیات اقتصادی به نسخه واحدی به‌نام تعدیل ساختاری یا اجماع واشنگتن (Washington Consensus) شناخته می‌شود.

حال مساله این است که عمده‌ کشورهایی که به‌عنوان بیعت‌کنندگان و اجراکنندگان این بسته سیاستی سه دهه قبل آن را اخذ و اجرا کردند، پس از اجرا و شکست و بحران‌آفرینی این سیاست‌ها، از آن خارج شدند و درواقع اجماع را فسخ کردند و وارد ادبیات جدیدی از توسعه اقتصادی و نسخه تجدیدنظر شده و متفاوتی به‌نام پساواشنگتن شدند و از تجویزات نهادهای ظاهراً بین‌المللی واقع در واشنگتن و باطناً تحت سلطه و نفوذ و مدیریت آمریکا چون صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی عبور کردند. اما دستگاه اجرایی کماکان و شاید به جرات بتوان گفت به‌تنهایی! و وفادارانه! و متعصبانه! در اجماع واشنگتن باقی مانده است!

ادامه مطلب...
۱۴ شهریور ۹۸ ، ۰۱:۵۶ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

نتایج انتخابات،نتیجه مدل توسعه نئولیبرالی

هم اکنون شاهد دوران تلاقی#لیبرالیسم_ایرانی و #کاپیتالیسم_ایرانی هستیم.از نظر راهبردی لیبرالیسم مهمتر و موثر تر از سرمایه داری است.در واقع جاده صاف کن ورود#کاپیتالیسم است.ولی در ایران بعد از انقلاب #توسعه ابتدا با کاپیتالیسم شروع شد و و بخشی از نتایج ادوار مختلف انتخابات تبعات این ورود بود:

🔹پایان#جنگ_تحمیلی همزمان با رخدادی بزرگ بود:شوروی فروپاشید و#کمونیسم به موزه رفت و لیبرالیسم مدعی پایان تاریخ شد

ادامه مطلب...
۲۶ آبان ۹۶ ، ۱۴:۰۷ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

پوپولیسم نئولیبرالی:واگذاری اقتصاد به مردم

از کلیدی ترین شاخص های#پوپولیسم و عوام فریبی دولت های #توسعه گرا در ایران[#سازندگی. #اصلاحات.#اعتدال] کاربرد و استفاده آنها از کلمه "#مردم" است.دولتهایی که البته خود را ضدپوپولیست میدانند.

🔹سپردن #اقتصاد به مردم از شعارهای اصلی این دولتها است.در کنار شعار دولت کوچک و حداقلی و کاهش تصدی گری دولت در اقتصاد و ...که از اصول سیاستهای #نئولیبرالی است. که در #مناظرات صراحتا توسط رییس دولت تکرار میشد.اما در عمل یک شعار پوپولیستی است و کاملا ماهیتی نئولیبرالی دارد.
سکه ای دو رو. دولت در #بازار دخالت نکند و البته اکثریت مردم نیز هم نباید دخالت بکنند فقط اقلیت سرمایه دار جامعه.

ادامه مطلب...
۲۶ آبان ۹۶ ، ۱۴:۰۳ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ

استمرار توسعه سکولار ، نگاهی به محتوای مناظرات انتخابات ریاست جمهوری

تفکر و مدیریت سکولار بشدت بر محتوای مناظرات سایه انداخته بود.همه بسان تکنسین های توسعه جهان سومی بهم ایراد فنی میگرفتند.نسخه جدیدی در کار نبود.نسخه ای که ادعا کنند با نسخه توسعه مدرن متفاوت و مبتنی بر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت باشد.

هیچکدام از کاندیداهای اصلی اشاره ای به بانکداری ربوی و گسترش مال حرام توسط نظام بانکداری فعلی نکرد.خطر این جنگ با خدا که ظاهر و باطن جامعه را نابود میکند و جامعه را قطعا به هلاکت میرساند گوشزد نکرد.اگر اشاره اقای میرسلیم نبود هیچ نامی از این معضل خانمان سوز طی ساعتها صحبت کاندیدها برده نمی شد.چون در اقتصاد مدرن حلال و حرام بی معنی است و حرص و ربا مفید و مشروع است و فلسفه اقتصاد مدرن بر کسب حداکثر سود و لذت و نفع فردی و دنیاپرستی است.
حتی در مقام تکنسین و راهبر توسعه مادی و ایراد گیری فنی در احصا عوامل اصلی و فرعی زحمت و دقتی در کار نبود.

ادامه مطلب...
۲۶ آبان ۹۶ ، ۱۳:۳۹ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ
سه شنبه, ۱ فروردين ۱۳۹۶، ۰۸:۴۹ ب.ظ جهان تیغ
تاملاتی بر نام گذاری سال به نام اقتصاد مقاومتی:تولید و اشتغال  / بستر ها و چالش ها

تاملاتی بر نام گذاری سال به نام اقتصاد مقاومتی:تولید و اشتغال / بستر ها و چالش ها

چند مسئله در رابطه با نام گزاری سال جدید قابل طرح است. نام گزاری سالها سنت حسنه و ابتکاری رهبر انقلاب اسلامی برای جهت دهی و هدایت کلان دولت و ملت و رسانه به سمت پیشرفت است. رهبری سیاست گذار کلان نظام است و به  تفضیل رساندن سیاستها در حیطه وظایف ایشان نیست. دولت و مجلس وظیفه تبدیل این سیاست های کلان به سیاست های خرد و اجرایی و تنظیم قوانینی حمایتی  منتج از لحاظ کردن این سیاست ها را دارند. 

رهبر انقلاب اسلامی چندسال است که مسله اصلی و در الویت کشور را اقتصاد میدانند و طی چند سال گذشته بدلیل عدم حصول نتایج مورد نظر بر مسله اقتصاد توقف و تاکیید می کنند.

عناوینی نام گذاری شده در سالهای اخیر بویژه از سال 88 فضایی اقتصادی دارند: اصلاح الگوی مصرف ، همت مضاعف، کار مضاعف ،  جهاد اقتصادی ، حماسه‌ی سیاسی و حماسه‌ی اقتصادی ، اقتصاد و فرهنگ، با عزم ملی و مدیریت جهادی ، کار و سر مایه ایرانی ، اقتصاد مقاومتی اقدام و عمل و امسال اقتصاد مقاومتی :تولید و اشتغال. 

توقف در اقتصاد و تاکیید بر اجرای اقتصاد مقاومتی و باز پرهیزدادن  از شعار و تاکیید بر اقدام و عمل محل تامل است و امسال نیز در شرح و توضیح تفضیل اقدام و عمل مسله اشتغال و تولید را بعنوان جهت گیری کلان کشور مطرح کردند. در حالی که سالهای گذشته نیز ما سال حمایت از سرمایه و کار ایرانی و اقتصاد مقاومتی و اقدام و عمل را داشتیم. 

وقتی علی رقم تاکیدات ایشان در اقدام و عمل و صحنه اجرایی کشور و بدنه کارشناسی و مدیریتی با وجود گذر سالها ، سیاست ها و برنامه های ناکافی در حمایت از تولید ، اشتغال و کار و سرمایه ایرانی و اقتصاد مقاومتی شاهد هستیم مجبور به ورود به بدیهیات می شویم. بی تردید همه جامعه و حتی مسئولین در شعار بر حمایت از تولید و اشتغال به عنوان مسئله ای بدیهی و عقلانی صحه میگذارند . که فقط تنها مسئله مورد نیاز را حوزه تببین برنامه  و تنظیم قوانین و تزریق بودجه و اجرا و رفع موان  مطرح باشد.ولی در طول این سالهای اعلام اولویت اقتصاد در راس مسایل شکور بدلیل کم کاری نخبگان و کارشناسان و بدنه دولت و مجلس و رسانه بار اصلی روشنگری ها و از کلان به جز بردن سیاست ها باز هم بر عهده شخص رهبر انقلاب اسلامی است.

مسئله حمایت از تولید و اشتغال داخلی با اینکه بدیهی نمود می کند ولی در بیرون قاب رسانه و تریبون های عمومی و نطق های انتخاباتی و تبلیغاتی و عمومی  در جایی خصوصی تر به نام فضای اکادمیک و دانشگاهی رد میشود!

ادامه مطلب...
۰۱ فروردين ۹۶ ، ۲۰:۴۹ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ
چهارشنبه, ۶ بهمن ۱۳۹۵، ۰۴:۴۹ ب.ظ جهان تیغ
انقلاب اسلامی و هم آوردی با نئولیبرالیسم

انقلاب اسلامی و هم آوردی با نئولیبرالیسم

۱.بخش مهمی از #تاریخ#اندیشه و تفکر معاصر کشور از قبل #انقلاب تاکنون در مواجعه با دو ایسم از دستگاه عقلانیت مدرن غربی سپری شده است.#مارکسیسم و #نئولیبرالیسم.

۲.از زمان ظهور و بروز انقلاب های مارکسیستی در بلوک شرق جهان و تسلط بر یک سوم کشورهای جهان و گسترش سریع و شتابان و انقلابی و خونین در بخش اعظمی از جهان اعم از شوروی و چین و کره و کوبا و اروپای شرقی امواج این تلاطم گسترده فضای فکری و اجتماعی کشور را بشدد مورد تاثیر قرار داد و جمعیتی از مردم در قالب حزب توده و روشنفکران گرایش به این تفکر و ایسم جدید پیدا کردند.
و البته جانی ترین گروه کشتار خلق به نام مجاهدین خلق بر پایه مارکسیسم تاسیس و به جذب هزاران نفر دانش آموز و #دانشجو ایرانی پرداخت و دست به کشتار هفده هزار نفر از مردم برای ایجاد جامعه بی طبقه و کمونیستی مارکسیستی زد.گروه های مارکسیستی مشابه در #ترکیه و کلمبیا نیز با همین ارقام دست به کشتار مردم خود زدند.البته رکوردار کشتار در مهد انقلاب های مارکسیستی و متعلق به #روسیه با چند میلیون کشته است.

ادامه مطلب...
۰۶ بهمن ۹۵ ، ۱۶:۴۹ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ
پنجشنبه, ۶ آبان ۱۳۹۵، ۰۳:۱۷ ب.ظ جهان تیغ
عبرتهای تجربه هفتاد ساله برنامه ریزی توسعه در ایران

عبرتهای تجربه هفتاد ساله برنامه ریزی توسعه در ایران

1.تجربه هفتاد ساله برنامه ریزی توسعه در ایران داستان غم انگیزی است.از اولین برنامه توسعه در سال 1327که توسط مستشاران خارجی طی چهارماه  نوشته شد تا برنامه ششم که امسال پس از یک سال تاخیر تحویل مجلس شد.[مجموعا ده برنامه].حجم ایرادات و تناقصات و حتی خطرات[امنیتی]برنامه ششم پستی جداگانه می طلبد.

2.برای مسیر آینده باید از این تجربه هفتاد ساله سوال جدی کرد که چرا در این هفتاد سال با انبوهی از درآمدهای نفتی متوسط موفقیت برنامه ها فقط35درصد بوده است؟
چرا متوسط عمر مدیریت رییس سازمان برنامه بودجه فقط دوسال بوده است؟چرا دوبار انحلال و ادغام داشته است؟اکنون برنامه با تاخیر یکساله ارایه شده.دولت قبلی اگر برنامه را اجرا نمیکرد دولت کنونی از ارایه برنامه و تدوین برنامه اکراه دارد.برنامه هایی که با مبانی نظری و اجرایی غربی نوشته شده و محور برنامه توسعه اقتصادی است. نه توسعه فرهنگی یا حتی اقتصاد مقاومتی و البته در اجرای همین برنامه های ترجمه ای و نسخه های عاریتی کند و ناتوان است. چه برسد نسخه نویسی براساس الگوی ایرانی اسلامی پیشرفت چراکه به گفته نوبخت رییس سازمان برنامه و بودجه اصلا چنین الگویی وجود ندارد![گفتگوخبری]
3.دولت فعلی دولت مذاکرات بود و وعده ها و برنامه های صد روزه تحول و تغییر همه دود شد و به هوا رفت.برنامه تدبیر اقتصادی نداشت.دولت امید به بیرون کشور با امتیاز دادن به اروپا و جنوب شرق بود.[دکتر راغفر و عزتی]چرا؟

ادامه مطلب...
۰۶ آبان ۹۵ ، ۱۵:۱۷ ۰ نظر موافقين ۰ مخالفين ۰
جهان تیغ