آقای روحانی نماینده و کاندیدای طبقه متوسط است.
تحلیل ها و گفتگوهای جامعه شناسان با روزنامه ایران و ویژه نامه های آن تاییدکننده این مطلب است.دولت روحانی اعتدالی از اصلاح طلبان و کارگزاران بود. که منشا هر دو جریان روشنفکری سکولار ایرانی است.
اما طبقه متوسط چرا از روحانی حمایت میکند؟
تفکر و مدیریت سکولار بشدت بر محتوای مناظرات سایه انداخته بود.همه بسان تکنسین های توسعه جهان سومی بهم ایراد فنی میگرفتند.نسخه جدیدی در کار نبود.نسخه ای که ادعا کنند با نسخه توسعه مدرن متفاوت و مبتنی بر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت باشد.
هیچکدام از کاندیداهای اصلی اشاره ای به بانکداری ربوی و گسترش مال حرام توسط نظام بانکداری فعلی نکرد.خطر این جنگ با خدا که ظاهر و باطن جامعه را نابود میکند و جامعه را قطعا به هلاکت میرساند گوشزد نکرد.اگر اشاره اقای میرسلیم نبود هیچ نامی از این معضل خانمان سوز طی ساعتها صحبت کاندیدها برده نمی شد.چون در اقتصاد مدرن حلال و حرام بی معنی است و حرص و ربا مفید و مشروع است و فلسفه اقتصاد مدرن بر کسب حداکثر سود و لذت و نفع فردی و دنیاپرستی است.
حتی در مقام تکنسین و راهبر توسعه مادی و ایراد گیری فنی در احصا عوامل اصلی و فرعی زحمت و دقتی در کار نبود.
شگفتا، به خدا که هماهنگی این مردم، در باطل خویش و پراکندگی شما در حق.
.
#انقلاب اسلامی پس از قرن ها اولین #حکومت_علویاست.آرمان های حکومت #امام_علی (ع) زنده تر از همیشه شد.ولی با عبور از اتمسفر غلیظ #شعار چقدر برای نظام سازی و تولید دانش مدیریت #اقتصادو#فرهنگ و#سیاست جامعه اسلامی و شیعی بر گفتمان علوی و منطق و#تفکر ایشان سرمایه گذاری و تلاش شده است؟ چقدر اقتصاد و فرهنگ امروزمنتج از بسط تفکرات ایشان اعم از جهان بینی انسان شناسی مردم شناسی تفکر اقتصادی و سیاسی است.
در زمانه اکنون که سایه #نئولبیرالیسم بر همه دنیا انداخته شده و کشور ما نیز اعم از نهاد #دولت و#دانشگاه برای رهایی از مشکلات خود دست به دامن نسخه های آماده آن شده باید پرسید که ارزش های علوی کی تبدیل به نسخه میشود؟
به جهد و تلاش برای رشد درخت نئوابیرالیسم نگاهی بیاندازیم:
این رک گویی های دردناک بسیار مفید است.نمی توان تضاد ذاتی دو تفکر و عقلانیت را تا ابد پوشاند و ماله کشید.
کشوری که حکومت دینی تشکیل داده است ولی با دانش غیردینی و سکولار نظام های اقتصادی و... ان مدیریت میشود باید هم منتظر این مطالبات اساتید دانشگاه و کارشناسان دولت باشد.
انقلاب اسلامی بخاطر برخاستن اسلام از حجره بود. و عزم ورود به ساحت مدیریت حیات اجتماعی افراد و جامعه. عزم برپاساختن نظام های اقتصادی فرهنگی سیاسی نوین بجای اقتصاد و فرهنگ طاغوتی.
اما این صحبتهای اخیر استاد اقتصاد مربوط به ابتدای انقلاب نیست.حدود چهل سال بعد است.چطور پس این همه سال و هزینه و خون دادن مسئله نظردادن مرجع تقلید درباره اقتصاد کشور محل سوال و دخالت دین در اقتصاد از مشکلات اقتصادی کشور قلمداد میشود؟
سرآغاز قرارگیری و ریل گذاری اقتصاد کشور سمت #اقتصاد #نئولیبرال ی بسته اقتصادی موسوم به سیاستهای #تعدیل_اقتصادی بود که در دوران #دولت_سازندگی و مدیریت تکنوکراتهای حزب #کارگزاران_سازندگی اجرا شد.
نسخه ترجمه و آماده بود.از بانک جهانی و صندوق بین المللی پول اخذ شده بود. در اقبال وام سی میلیارد دلاری جهت واردات. سیاستهای تعدیل محرمانه آغاز شد. در سکوت خبری.آن هم در اواخر دهه شصت که رسانه های محدود به چند روزنامه و چند پخش خبری صدا و سیما بود.شاید بتوان تریبون و رسانه خبرساز و اصلی دولت را نماز جمعه تهران به امامت ربیس دولت وقت قلمداد کرد.
در دی ماه 1395 حادثه تلخ شهادت جمعی از آتش نشانان فداکار طی ریزش برج قدیمی پلاسکو در تهران کشور را دچار اندوه و تاثر شدیدی کرد. این حادثه در مرکز شهر تهران اتفاق افتاد و هزاران نفر شاهد این آتش سوزی و فروریزیش بودند.همچنین رسانه ها بطور مستقیم ار حادثه هبر و گزارش و تصویر ارسال می کرند. و پس از این حادثه با شروع آواربرداری و جستجوی پیکرهای اتش نشانها حداقل برای یک هفته ، تیتر خبری اصلی رسانه های داخلی و در واقع خبر اصلی کشور بود.
در کنار رسانه های رسمی ، موج گسترده ای که بواسطه شبکه های مجازی با محوریت اینستاگرام و تلگرام کشور را درنوردید قابل توجه بود. این موج طیف متنوعی از ابراز همدردی و تاسف ،نقد و نظر و تحلیل و حتی ابراز خشم و شکایت بود. همچنین افراد مختلفی اعم از استاد دانشگاه تا فعالین سیاسی و جریان های سیاسی و دولتی و غیر دولتی به اظهار نظر و واکنش واداشت. اقدامات خودجوش و مردمی متنوعی نیز رخ داد. از تجمع در ایساتگاه های اتش نشانی و اهدای گل و اظهار تسلیت تا درمان رایگان مصدومین توسط انجمن پوست ایران گرفته تا اقدامات دولتی مانند پرداخت خسارت و تامین شغل کسبه ساختمان پلاسکو و اعطای وام و بخشودگی های مالی و....
حجم گسترده از نقدها و بررسی های نیز برای علل این حادثه دلخراش نیز منتشر شد. نقد های فنی، نقدهای جامعه شناسی و روان شناسی و مطالبه جهت برخورد با عوامل و تصحیح علل مولد این حادثه مانند نظارت بیشتر، ایمن سازی ،توجه بیشتر به بافت های فرسوده و ...حتی در این میان سواستفاده هایی نیز توجه شبکه های معاند مانند بی بی سی اتفاق افتاد.
بهر روی یک نکته مهم کاملا روشن بود و آن توجه و برد و نفوذ گسترده حادثه ناگوار پلاسکو در جامعه و دولت و رسانه بود. و به جرات می توان گفت این حجم از واکنش در این میان انها کم سابقه بود. و نیز هم دردی گسترده مردم که توسط شبکه های اجتماعی ابراز شد و هم اقدامات خودجوشی مانند تجمع و دل جویی از آتش نشان ها در ایستگاه های آتش نشانی در شهرهای مختلف ایران که چند نمونه ان نیز در زاهدان و زابل انجام شد .
اما در این میان چند نکته قابل تامل است.که که برخی از انها اجمالا می پردازیم.
۱.اگر این حادثه در جایی غیر مرکز تهران رخ میداد باز هم در این وسعت و شددت جامعه و دولت و رسانه را درگیر میکرد و به واکنش وادار میکرد؟
در رابطه با باران سیل آسا بلوچستان در ابتدای بهمن ماه به ابعاد متعددی میتوان می پرداخت. در این یادداشت ابعاد کمتر پرداخت شده ای از واکنش سه نهاد دولت ،رسانه و جامعه بررسی می شود. در نهاد دولت جدا از کم و کیف امدادرسانی ها اظهارنظر مسولان ارشد مربوطه قابل تامل بود.در بعد رسانه ای این حادثه در رسانه های رسمی و غیبررسمی به دوگونه متفاوت منعکس شد.و در جامعه نیز واکنش های جالب توجهی بوقوع پیوست که در رسانه های مجازی قابل رصد بود.
با وقوع سیل در منطقه بلوچستان و چند روز استمرار باران سیل آسا و گسترش حجم خسارتها
علی اوسط هاشمی استاندار سیستان و بلوچستان در گفت‌و‌گو با خبرنگار حوزه دولت خبرگزاری تسنیم، اظهاراتی داشت که باعث واکنش های متعدی در جامعه و بویژه شبکه های مجازی شد." ایشان با اشاره به باراش‌های سیل آسای اخیر در این سیستان با بیان اینکه خدا را شکر می‌کنیم که در این روزهای سال این نعمت شامل حال مردم عزیز و شریف استان شده است، گفت: اظهار تاسف برای این سیل خوب نیست، لحن ما نباید کفران نعمت خدا باشد و نباید از این نعمت خدادای به تاسف یاد کرد.
وی افزود: تا قبل از این باران، تمام نخل‌های استانی از بی‌آبی در حال سوختن بود، بیش از 400 قنات استان خشک مطلق شده بودند. ظرفیت آب 17 سد آنگونه کاهش پیدا کرده بود که اگر این بارندگی نبود مجبور بودیم آب را محدود کنیم و به آب شرب تبدیل کنیم و قطره‌ای را به کشاورزان ندهیم. به هر حال آب شرب اولویت اول ما بود. ضمن اینکه وضعیت به گونه‌ای بود که رفته رفته زمین در حال فرو نشستن بود و در این صورت آب شیرین نیز تبدیل به آب شور میشد و همه اینها تهدیداتی بود که متوجه مردم میشد."
بفاصله دو روز پس از این اظهار نظر و تکرار گفته های ایشان در بخش های مختلف خبری و صدا و سیما خبرگزاری تسنیم اظهارات مدیرعامل آب منطقه‌ای سیستان و بلوچستان در رابطه با بارندگی ها را منتشر کرد که شرایط را به گونه ای دیگر ارزیابی می کرد :"تنها 8 درصد حجم آب سدهای استان را افزایش داده و هنوز 50 درصد از حجم این سدها خالی است.
